临沂小伙醉驾撞树身亡 同饮者咋担责
正在加载... < >夏天快到了，大家似乎闻到了小龙虾和撸串的气息！
日落之后，小风一吹，约三五好友，再来几瓶冰啤酒……
这日子美得不要不要滴！
可是！小伙伴们千万别忘了这件事~
小酌怡情，暴饮伤身！
同时小编觉得有必要再提醒大家，先看一下上面这则新闻报道。
无独有偶，杭州下城法院也曾受理过这样的案件，就是因为劝酒和没阻止酒驾，父子阴阳相隔，朋友对簿公堂！赔再多钱，也挽回不了一条生命！
案情由来
……
“下班后嗨一个？”
“走起！”
……
2015年11月21日早晨5点，王某从公司打卡下班后，应同事邀请去KTV喝酒、唱歌，之后又前往烤鱼店聚餐，期间喝了不少酒，一 块儿吃饭的有11个人。聚餐结束后王某独自一人骑电瓶车回家。
早晨7点38分左右，王某在庆春路大学路口发生交通事故，经路人报警后送到医院，但抢救无效，于当天死亡。经杭州市公安司法鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为166.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
事发后，死者王某家属认为，同席饮酒者有义务采取必要的安全保护措施，护送王某安全回家，因此，对于王某的死亡，11名同席者负有不推卸的责任。但因同席11人中仅有同事陈某、吴某、姜某身份明确，故王某父亲向下城法院提起诉讼，要求三人共同承担丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元。
裁判经过
庭审中，三名被告感到十分委屈：“当时我们散场的时候在下雨，已经提醒他打车走了，他不同意，说没事。当天早上知道出了这个事，我们还去医院垫付了医药费，晚上就说人不行了。责任我们是有的，但我们认为是11个人在一起喝酒的，应该承担多少就多少。”
原告方则称，这20万元应由全部同席人员承担，但他们只知道被告三人的身份信息，因此先要求陈某三人承担连带赔偿责任，之后陈某三人再向其他8人追偿。
经下城法院多次调解，原被告双方最终达成调解协议：陈某、吴某、姜某各赔偿王某5200元、4200元、5000元。
法官说法
王某酒后独自骑车回家继而发生交通事故死亡，同席11人均存在一定程度的过错。同席者均为成年人，应当预见王某醉酒后独自回家可能发生危险事件，但没有采取有效的安全防护措施，未尽到合理限度内的注意义务，因而应当承担一定的赔偿责任。
而王某本人，作为一个完全民事行为能力人，最了解自己的酒量，明知道自己喝酒过量后行为控制能力降低，可能对本人的健康甚至生命产生危害，从而应对自己的行为进行必要的控制和约束。而王某却未自我控制和约束，醉酒后驾车，应承担死亡的主要责任。
并且，王某交友不慎，糊里糊涂与他人聚会喝酒，连同席者身份都不知道，导致发生意外后，家属维权困难，只能起诉三名适格被告。而该三名被告均为打工者，自身生活拮据，鉴于现状，王某家属选择与对方达成调解协议。而对其余同席者，王某家属表示，查找明确后会再提起赔偿诉讼。
