在广州恒大和上海上港相继被对手扳倒的情况下，山东鲁能客场对阵北京人和以0-0的结果收场，对于个别球迷而言，好似感到已经比较满足了。不过头脑稍微清醒一点儿的大部分山东球迷并不这么认为，因为他们知道，恒大和上港是受累于多线作战，一旦脱身出来呢?如果说足协杯对鲁能备战有些影响的话，那么北京人和不是在同一天晚些时候也参加了足协杯与上海上港的比赛吗?为何人和球员在场上的机会要比鲁能多的是呢?因此这些都不能成为球队表现不好的理由。
是的，不得不承认，本赛季李霄鹏带队成绩并不差，这场比赛0-0的结果也说得过去，然而鲁能更应该看到，在积分榜上，排名靠前的几支球队积分的差距并不大，稍不留神就会滑落到五六名以外，如果不慎落到此地步，球队还有什么底气再去谈什么“争一保三，力争进亚冠”的赛季目标呢?更何况，在去年的中超联赛中上就曾有过上海上港三次错失登顶机会而最终饮恨冠军之争的前车之鉴呢!
不知大家还记得否，上赛季第16轮比赛，率先开战的恒大在客场0-2不敌国安，这给了上港在积分榜反超的机会。但不料上港在随后的比赛中也遭遇失利，客场2-4不敌亚泰，这是上港第一次错失登顶机会。第二次是在中超第18轮比赛，上海上港坐镇主场直接与广州恒大展开对话，只要取胜就能登顶，但最终双方2-2战平，上港错失登顶机会。第三次是中超第19轮比赛，前一天恒大客场2-4不敌富力，又一次送给上港在积分榜反超的机会，但上港却在客场1-2遭鲁能逆转，上港第三次错失登顶机会。就这么三次就足够了，上港再一次眼睁睁看着恒大又一次登上了冠军领奖台。
而此番对阵北京人和，山东鲁能也迎来了登顶的大好机会，然而比赛的过程和结果却让山东大部分球迷大失所望。球员不仅跑动不如对方积极，而且射门的功夫也差到让球迷惊呼“业余”。尤其是由佩莱和塔尔德利组成的攻击端，在北京人和防守球员的面前，显得一点儿脾气也没有，整场比赛7脚射门0次射正的统计数据就可看出他们的表现有多么烂了。唯一让球迷宽慰的，却是以往比赛进攻的终结者塔尔德利传出的几脚好球，还勉强称得上仅有的些许“亮点”。更加让人看不懂的是，这场比赛佩莱和塔尔德利的角色好似换了一般，往日当“支点”为别人做嫁衣的佩莱，此番却担当起攻门的任务;而平时负责攻城拔寨的塔尔德利，却更多承担了为他人助攻的责任。结果是，门前射门感觉极差的佩莱在被对手包夹动弹不得的情况下，干脆用起了最不擅长的头功。这不知道是李霄鹏主教练的刻意安排，还是他二人的即兴发挥。反正球迷看到的是佩莱在门前无可奈何地叹息，看不到的是塔尔德利以往在门前那精准的一脚。这种毫无章法的赌注，也让佩莱欲射又传，或是欲传又射，自己搞得特别扭的同时，也让球迷看的一头雾水。
马加特在上赛季开始阶段特别看重佩莱的“支点”作用，在尝到了一点儿甜头后，于是乎乐此不疲地去发挥，结果吸引了大批对手来研究，最后不得不用西塞来轮换。本赛季李霄鹏接过了马加特的枪，仍旧对佩莱的“支点”情有独钟，即便被对手琢磨透了也不愿改变自己，这其实是一种悲哀。这么坚持下去，不论对佩莱、还是对西塞，甚至对李霄鹏自己，都可能会产生一种伤害。如今，有很多的球迷已经对佩莱的作用和能力产生了质疑，失去了耐心，让西塞上场的呼声越来越高，李霄鹏如果仍然顾着自己的面子而不做出改变，其在本赛季的一切努力就可化为乌有。一旦球队的成绩因连续几个客场而下滑，那么来自各方的脏水就会迎面泼来。
那么佩莱的作用真的会如人们所说的那么大吗?只不过是人云亦云罢了。我们承认他在比赛中的确吸引了对手两到三人的重点看护，但他同时又使得球队牺牲了一个攻击点，在塔尔德利不断后撤变身助攻者的时候，鲁能的攻击点便成了虚设。难道要靠身材短小的金敬道吗?但金敬道的优势很明显，他的劣势也很明显，他充其量只能算是一个攻守兼备的前卫而已，若想让他能够有李金羽那样在门前的发挥，恐怕不太可能。另外，佩莱的“支点”作用仅限于两翼齐飞由他来过渡，如果他只靠背身来接中后场的传球，那就很难有转身的机会。因为鲁能的双翼始终没能培植起来。
鉴于此，于是越来越多的人呼吁用西塞换下佩莱，一则是为了让西塞证明自己，二则对佩莱也是一种保护，更重要的是，这样做会激发球队的活力和竞争力。
为了球队的良性发展，希望李霄鹏教练做出改变，也该听一听旁观者的建议了!
